Le club breton chiffre à 500 000 euros le coût de cette organisation improvisée et refuse de céder la réception parisienne prévue en mars.
Le match est terminé, la discussion continue. Quatre jours après la décision de la LFP d’inverser la rencontre entre le Paris Saint-Germain et le Stade Rennais, en raison de l’état de la pelouse parisienne, les deux clubs ont laissé le terrain parler dimanche soir. Mais en coulisses, un désaccord de fond demeure. Rennes chiffre à environ 500 000 euros le manque à gagner lié à cette organisation improvisée, et refuse l’idée de céder également la réception du match retour.
Un coût chiffré par le club breton
L’organisation dans l’urgence a eu un prix. Selon L’Équipe, la direction rennaise évalue son manque à gagner à environ un demi-million d’euros pour cette rencontre montée en quelques jours seulement.
La logistique déployée explique en partie ce montant. Près de mille sept cents personnes ont été mobilisées pour permettre la tenue du match dans des délais très courts.
Les conditions commerciales ont également pesé. Un match préparé normalement permet d’optimiser la billetterie, l’hospitalité et les partenariats, autant de leviers difficilement exploitables dans un tel calendrier, comme le rappelait notre article sur la décision d’inverser la rencontre.
Deux visions opposées pour le retour
La question du match retour cristallise les positions. Prévue le week-end du 6 mars, cette rencontre devait initialement se disputer au Roazhon Park, ce que les dirigeants bretons entendent bien préserver.
Le club parisien défend une lecture différente. Il souhaite que la rencontre se tienne dans la capitale au nom de l’équité sportive, une position déjà exprimée publiquement par son entraîneur en conférence de presse.
Chacun avance donc ses arguments. Rennes estime avoir rendu service au calendrier en acceptant d’organiser le match, quand Paris considère avoir été privé de sa réception à domicile.
La LFP appelée à trancher
La commission des compétitions devra se prononcer. Les dirigeants bretons comptent défendre leur position devant l’instance, qui aura la charge de déterminer les conséquences de cette inversion.
L’enjeu dépasse le cas particulier. Il s’agira notamment de préciser l’interprétation de la notion de circonstances exceptionnelles, invoquée pour justifier le déplacement de la rencontre.
Le climat entre les deux clubs reste par ailleurs tendu. Déjà opposés sur plusieurs sujets liés à la gouvernance du football français, ils se sont retrouvés dimanche pour un match spectaculaire, détaillé dans notre compte rendu de la rencontre, avant de replonger dans les discussions institutionnelles.
