Après son élimination polémique, l’Égypte a formalisé un recours officiel contre l’arbitre français, allant jusqu’à évoquer un tournoi « arrangé ».
La colère égyptienne a franchi un cap. Deux jours après l’élimination des Pharaons face à l’Argentine (3-2), la Fédération égyptienne de football est passée à l’acte. Selon le média argentin TyC Sports, elle a déposé une plainte officielle devant la FIFA pour contester l’arbitrage de François Letexier. L’affaire, déjà brûlante sur les réseaux, prend désormais une tournure institutionnelle. Et les mots employés par le camp égyptien, eux, dépassent largement le cadre du simple fait de jeu.
Une plainte formelle et une demande de sanction
Le recours ne se limite pas à un coup de gueule. La Fédération, présidée par Hany Abo Rida, exige l’ouverture d’une enquête et réclame que Letexier et ses assistants soient écartés pour la suite du Mondial.
Deux actions cristallisent la contestation. D’abord le but refusé à Mostafa Zico à la 58e minute, annulé par la VAR pour une faute de Marwan Attia à l’origine de l’action. Ensuite, une faute présumée sur Mohamed Salah, non vérifiée, au départ du troisième but argentin d’Enzo Fernandez.
La Fédération rappelle aussi qu’elle avait officiellement contesté la désignation de Letexier avant même le coup d’envoi. La presse égyptienne s’était déjà largement enflammée sur cet arbitrage.
Les mots très durs d’Hossam Hassan
En conférence de presse, le sélectionneur Hossam Hassan n’a rien retenu. « Nous avons été les meilleurs. Ce qui s’est passé n’était ni juste ni équitable », a-t-il lancé sur beIN Sports, dénonçant un but annulé sans explication claire.
Il est allé beaucoup plus loin, en s’interrogeant ouvertement sur les intentions de l’organisation. « Peut-être voulaient-ils que Messi reste en lice ? », a-t-il glissé, évoquant des « facteurs extérieurs » ayant selon lui pesé sur le résultat.
Le technicien a conclu par une phrase lourde de sens, affirmant qu’une fois rentré chez lui, il ne regarderait plus la compétition, faute de justice à ses yeux. Des propos que la FIFA n’a, pour l’heure, pas commentés.
Ce que dit le règlement sur le but annulé
Reste que, sur le plan strictement réglementaire, la décision la plus contestée est défendable. Selon les règles de l’IFAB, la VAR peut annuler un but si une faute est commise au tout début de la phase de possession qui aboutit à la réalisation, même loin du but.
C’est précisément ce qui s’est passé sur l’action de Zico : la faute d’Attia, à l’autre bout du terrain, a lancé la possession décisive. Plusieurs observateurs neutres ont jugé la décision sévère, sans pour autant la déclarer contraire au règlement.
L’accusation de tournoi « arrangé », relayée par l’attaquant Zico sur la BBC, relève quant à elle de la conviction, sans élément tangible à l’appui. Le récit complet de cette remontada argentine est à retrouver ici.
L’Égypte quitte le tournoi avec le sentiment d’un immense gâchis, elle qui menait 2-0 avant de sombrer dans les dix dernières minutes. L’Argentine, elle, affrontera la Suisse en quart de finale, dimanche à Kansas City.
