Le Tribunal arbitral du sport examinera le 8 octobre le recours du Sénégal contre la décision qui avait offert le titre au Maroc sur tapis vert.
Sur le terrain, le Sénégal avait gagné. Deux mois plus tard, le Maroc était déclaré champion d’Afrique. Depuis, le football africain vit avec un trophée à deux propriétaires possibles et une question sans réponse. Elle trouvera peut-être son épilogue cet automne : le Tribunal arbitral du sport a fixé au 8 octobre l’audience consacrée au recours déposé par la Fédération sénégalaise. Une date attendue depuis des mois par les deux camps, alors que le dossier avait déjà connu plusieurs reports.
Une finale que personne n’a oubliée
Retour au 18 janvier 2026, au stade Prince Moulay Abdellah de Rabat. Dans le temps additionnel, l’arbitre congolais refuse un but sénégalais pour une faute préalable, puis accorde un penalty au Maroc après recours à la vidéo.
Furieux, les joueurs sénégalais quittent la pelouse pendant plusieurs minutes. Le jeu finit par reprendre, Brahim Díaz manque sa panenka face à Édouard Mendy, et Pape Gueye offre la victoire aux Lions de la Teranga à la 94e minute, en tout début de prolongation.
Le Sénégal soulève alors sa deuxième couronne continentale, quatre ans après la première. Une soirée qui avait laissé des traces des deux côtés, dans un contexte déjà agité pour une sélection sénégalaise en pleine turbulence les mois suivants.
Le renversement du 17 mars
Saisi d’un recours marocain, le jury d’appel de la CAF rend sa décision le 17 mars. Il considère que le Sénégal a quitté le terrain, prononce la défaite par forfait et homologue un score de 3-0 en faveur du Maroc.
Le titre change ainsi de mains sur décision administrative, deux mois après la finale. Une première dans l’histoire récente de la compétition, qui a provoqué une onde de choc à Dakar comme dans le reste du continent.
La Fédération sénégalaise a immédiatement annoncé son intention de contester, jugeant la décision contraire à l’équité sportive. Son recours a été enregistré par le TAS fin mars, sous une référence désormais bien connue des juristes du sport.
Deux issues possibles à Lausanne
L’audience du 8 octobre se tiendra à huis clos, à Lausanne. Les arbitres y entendront les arguments de la Fédération sénégalaise, de la CAF et de la Fédération royale marocaine, avant de délibérer.
Deux scénarios se dessinent. Soit le tribunal confirme la décision de la CAF, et le Maroc conserve définitivement le titre. Soit il annule la sanction, et le résultat acquis sur le terrain est rétabli au profit du Sénégal.
Le calendrier initial prévoyait une audience dès juillet, avant plusieurs reports successifs. En attendant, c’est bien le Maroc qui figure au palmarès officiel, alors que les deux nations viennent de se croiser sur la scène mondiale, où les Lions de l’Atlas nourrissaient de grandes ambitions. Le verdict, lui, ne tombera pas avant la fin de l’automne.
